penipuan yang berterusan

Di petik dari blog Din Turtle.

Elok2 Melayu Nak Bangunkan Tanah, 1MDB Pi Sauk .... Sekarang Apa Dah Jadi ?

Saturday, May 30, 201513comments

Ingat tadi nak sambung sikit dari mana saya stop di artikel sebelum ini, bab bantuan USD1 bil yang diterima oleh 1MDB bagi membayar hutang segera ..... tapi terpanggil untuk dahulukan komen artikel dari link yang saya terima melalui emel sebentar tadi. 

Artikel dari Malaysia Property News yang copy dari Business Times, bertarikh 9 Oktober 2010 mengenai pembangunan di tanah KLIFD..... yang sekarang kita kenali sebagai TRX.

Yang buat saya tertarik tu sebab artikel dimulakan dengan perkataan ABU Dhabi ! 

2010 ... Abu Dhabi -1MDB ? ?  Actually, bukan itu yang saya nak tulis kali ini tapi bagus juga kita tahu yang hubungan 1MDB-Abudhabi ini sudah terjalin dari awal penubuhannya lagi. 

Sikit2 Abudhabi .... pusing2 balik Abudhabi juga ... hmmmm kena buat kajian ni. Kita bincang lagi Abudhabi Connection ni lain kali, memang menarik ...

Balik pada artikel tadi - 

The collaboration was first scheduled to be announced at an event on May 29 this year, with the attendance of General Sheikh Mohammed Zayed Al Nahyan, the Crown Prince of Abu Dhabi, and Deputy Supreme Commander of the United Arab Emirates Armed Forces.

However, on May 27, invited guests were notified that the event had been postponed. No reasons were given. But checks with the Kuala Lumpur Land and Mines office indicate that a tussle may have occured over the Dataran Perdana land.

One of titles on the land states that Pelaburan Hartanah Bhd (PHB) (previously Pelaburan Hartanah Bumiputera Bhd) had placed a caveat on the land on May 7 2010, just 22 days prior to the event. 
  
Pelancaran majlis nak mengumumkan kerjasama 1MDB-Abudhabi dalam memajukan tanah TRX terpaksa ditunda kerana tanah TRX itu sudah ada caveat ( lebihkurang maksudnya dah dituntut, atau kena minta persetujuan mahkamah dan pihak yang buat caveat itu terlebih dahulu sebelum boleh dilakukan apa2 ke atas tanah itu )

PHB, set up following the tabling of the 2006 Budget, was said as being in the process of buying several prime properties, including Dataran Perdana. It was to issue capital market instruments, such as real estate investment trusts, in future to provide investment opportunities for Bumiputera investors.

Katanya, Pelaburan Hartanah Bumputera sudah merancang nak membangunkan TRX bagi memberi peluang perniagaan/pelaburan kepada Bumiputera. 

PHB, however, withdrew the caveat on September 20 2010, and on Monday, 1MDB itself placed a caveat on the land, indicating that it had been handed over to it for development of the KLIFD project.

Tetiba caveat itu ditarik balik dan sepantas kilat pihak 1MDB pula yang ganti letak caveat di tanah itu. Maknanya, hak ke atas tanah TRX telah diambil dari Bumputera untuk diberikan kepada 1MDB.

Kalau waktu itu kecoh, mungkin alasan yang diberikan adalah untuk beri peluang 1MDB memperjuangkan hak Melayu di TRX ! Sama saja.... beri PHB atau 1MDB sebab hak Melayu tetap terjaga..... kan ? Tak kisahlah kalau dijual mural giler pun .... yang penting, demi bangsa !

5 tahun kemudian ......  apa dah jadi pada pemilikan tanah TRX ? Mereka yang pro 1MDB pula yang bising memuji2 Tabung Haji kerana mempertahankan hak Melayu ke atas tanah TRX seluas 0.63 hektar.

Ya, bagus Tabung Haji, Tahniah ! Kalau tidak, hampir seluruh 30 hektar itu akan bertukar milik ke bangsa asing.

Mereka yang memuji2 TH itu tak nak kata apa2 ke kepada 1MDB ? Masih nak kata yang 1MDB pertahankan hak Melayu ? Tang mana tu cer cerita ....


PS - Sebenarnya bagus dan saya anggap kawan seperjuangan mereka yang memuji tindakan TH beli tanah TRX sebab secara tak langsung mereka juga turut risau dengan 1MDB yang akan gadaikan tanah Melayu di TRX ! TH telah selamatkan sebahagian TRX dari dijual oleh 1MDB kepada bangsa asing ! Kalau diberi balik pada 1MDB, habislah ...... Kan ? kan ?

drama PAC

Dipetik dari out syed the box.

Arul & Shahrol To Nur Jazlan : We have other things to do lah.

Lets begin with a hilly billy joke.  

A city fellow was talking to a hilly billy who was sitting on a rocker in the verandah. Then the hilly billy's phone rang. The hilly billy ignored the phone and continued talking to the city fellow. 

The phone kept ringing. The city fellow asked the hilly billy, 'Arent you going to answer the phone?'  

The hilly billy replied 'Nope". 

The city fellow asked, 'Why not?' 

The hilly billy said, 'Well ... I put it there for  MY convenience'.

(Err..to digress folks, dont you think there are too many hilly billies in our Civil Service ?  There are definitely many at my.eg -  that privatised Immigration guys)

Having said that here is my general notice to the PAC.  If you ever wish to "summon" me to attend any PAC hearings, please put it in writing to me SIX MONTHS before the date you want me to appear ok.

And then I will check my schedule and see whether I can make it or not. I may or may not inform you whether I will attend any PAC hearings six months from now.   Or I may decide not to attend at all. There is absolutely nothing you can do to force me to attend your hearings.  

So having made that clear, please read the following.    This is from The Star here :

Breaking News: Arul, Shahrol no show at PAC inquiry on 1MDB

Monday, 25 May 2015

                    Arul Kanda has sought a month extension before he faces the PAC

• Two key witnesses in (PAC) inquiry into (1MDB) will not attend..on Tuesday.
• Arul Kanda & Shahrol Halmi sought month extension
• Arul away on official business  
• Shahrol seek month extension to prepare 
• “They have indicated this to the PAC”
• Shahrol first CEO of 1MDB until he suddenly left  
• CEO from Feb 2009 to March 2013 
• Arul took over in January (2015)
• PAC conducting inquiry into 1MDB debt RM42bil
• PAC began probe on May 19 
• MOF Sec-Gen Irwan Serigar, EPU DG Dr Rahmat  appeared 

My comments :  What do you think folks?  This is a country of 30 million people, we have an elected Parliament. The PAC is a bipartisan Parliamentary committee which represents all Malaysians.  They are conducting an inquiry over the scandalous 1MDB involving RM42  Billion of our money. 

And these two key people (one the first CEO of 1MDB and the other the present CEO) can just say 'Well.. we have other things to do first. We will come at our convenience'.

30 million people can wait. Arul and Shahrol have more important things to do.

Arul says he has 'official business'. Shahrol,  who is not as clever as Arul, has let the cat out of the bag. He says he must "prepare first". 

How come both of them have asked for the same amount of time - 1 month? 

Arul is travelling on official business for a whole month ? 30 days? I say Arul what business man? Camel caravan to Abu Dhabi also less than 30 days lah. One month travelling on business?  

Shahrol fellow needs a month to "prepare"?? This guy is sh*tting bricks already.  This case has been in the news for months now. Sarawak Report, The Edge even the mainstream media have highlighted Shahrol's role for months.  

For certain both Shahrol and Arul have been following everything closely.  Most certaily Shahrol does NOT need one month to prepare. 

Both Arul and Shahrol know that the PAC is scheduled to meet for about four weeks only.  

By the time Arul and Shahrol make an appearance after one month, ALL the other witnesses would have testified. Then it will be easier for Arul and Shahrul to take notes, prepare and coordinate their answers.  That why they want to be the last witnesses to appear. Banyak pandai.

They need the one month to synchronise their answers. Listen to all the other witnesses, compare notes and prepare answers so that one fellow does not contradict the other.  

This is just more of showing contempt for the PAC, making fun of the 30 million people and arrogance.

The PAC does not have the power of subpoena. There is no such thing as 'contempt of PAC'.  The PAC cannot jail anyone for "contempt" because this is not a Court. 

Obviously Arul and Shahrol have been advised about this by someone. The fact that both have asked for the same amount of time - one month extension - shows that they are taking instructions, (from Hippo?  Fei Low? Hubby is a dunggu.)  

I believe if the PAC postpones its hearings for another 30 days, then Arul and Shahrol also will postpone their appearance for another 30 days. 

They have to be the LAST to appear at the PAC because they want to hear what all the other witnesses say.

If they themselves can postpone their appearance by 30 days, then surely they can also postpone their appearance again and again - maybe by another 30 days (bulan puasa) and again another 30 days because of bulan Syawal (Hari Raya month).  

The PAC has no way of compelling them to appear according to the PAC's schedule. The PAC has to follow their schedule.

Folks, obviously they are playing games with us. This charade is plainly devious.  

My suggestion is the PAC should NOT call any other witnesses until Arul, Shahrul, Jho Low have testified. 

Looking at how Arul and Shahrol can thumb their noses  at the the PAC, imagine what Jho Low will do? He will likely kentut at the PAC.

These people are obviously making fun of the PAC. They are showing contempt for all Malaysians.   

1MDB tipu?

dipetik dari blog Din Turtle.

Flip Flop Najib Dana 1MDB Di Singapura - Kesilapan Atau Penipuan ?

Wednesday, May 20, 20150 comments

Ramai yang dah tahu FLIP FLOP Najib dalam isu wang 1MDB di Singapura. Sekali lagi kita baca - 

Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak berkata, baki pelaburan tersebut ditebus dalam bentuk aset mata wang US$ di BSI Bank Limited Singapore (BSI) Singapura

Read more at: http://www.astroawani.com/berita-malaysia/1mdb-baki-dana-pelaburan-ditebus-dengan-aset-bukan-wang-tunai-najib-60374?cp

“1MDB telah menjelaskan bahawa baki pelaburan yang telah ditebus oleh 1MDB adalah dalam bentuk aset di dalam mata wang USD di sebuah bank di Singapura bertujuan untuk mengimbangi liabiliti USD syarikat."

Selain itu, katanya jawapan tersebut merupakan pindaan kepada jawapan kerajaan sebelum bertarikh 10 Mac 2015, bahawa baki dana pelaburan 1MDB ditebus dalam dalam bentuk wang tunai. - Astroawani.

Read more at: http://www.astroawani.com/berita-malaysia/1mdb-baki-dana-pelaburan-ditebus-dengan-aset-bukan-wang-tunai-najib-60374?cp

Read more at: http://www.astroawani.com/berita-malaysia/1mdb-baki-dana-pelaburan-ditebus-dengan-aset-bukan-wang-tunai-najib-60374?cp

Ada ke sesiapa yang percaya dan boleh terima begitu saja kesilapansebegitu besar ? Najib dah tengok penyata bank atau agreement antara 1MDB dengan bank itu ? 

Sebagai Menteri Kewangan, amat kelakar kalau Najib boleh keliru atau tidak pandai baca penyata bank untuk membezakan antara tunai dengan paper aset. Baik letak je jawatan Menteri Kewangan kalau benda sebegitu pun boleh keliru !

Bagaimana pula dengan 1MDB ? Adakah 1MDB juga keliru ? Ini lagi la kelakar kalau 1MDB yang buat transaksi pun boleh keliru. Cuba baca apa kata Arul Kanda sebelum ini -

- “Wang tunai itu ada di dalam akaun kami dan dalam matawang AS. Saya boleh yakinkan anda kerana saya telah melihat penyatanya,” - Arul Kanda 7 Februari 2015

BNBBC

Nah ..... adakah itu kenyataan dari seorang yang keliru antara tunai dengan paper aset ? Punyalah tinggi kenyakinan Arul sehingga dia boleh yakinkan kita bahawa penyata itu menyatakan TUNAI.

Jadi macamana penyata yang dilihat oleh Arul Kanda yang dengan jelas menunjuk wang tunai dalam matawang AS boleh bertukar jadi paper aset ?

Ini bukan keliru atau kesilapan tapi PENIPUAN. Siapa yang tipu siapa ?

Kita sering bertanyakan soalan kenapa tidak digunakan wang itu untuk membayar hutang IPP sebanyak RM2 bil, dan kenapa terpaksa jual tanah TRX dalam keadaan terdesak kalau masih punya wang di SIngapura ..... nah, jawapannya sudah diberikan. 

Sebab tidak ada wang tunai di Singapura.

Jadi .... adakah Arul Kanda telah menipu satu Malaysia pada 7 Februari lalu ? Dan Najib pula .... adakah beliau juga menipu atau begitu mudah ditipu semasa berikan jawapan bertulis Parlimen pada 10 Mac lalu ?

Kalau Menteri Kewangan menipu Parlimen maka sewajarnya beliau meletak jawatan. Dan kalau Menteri Kewangan begitu mudah ditipu, beliau juga tidak layak untuk terus pegang jawatan itu.

Bayangkan Menteri Kewangan yang begitu mudah ditipu mewakili negara untuk berbincang dengan negara luar... contohnya dalam isu TPPA.... alamat hancurlah negara !

Bukannya payah pun, sekadar melihat penyata bank saja sudah cukup untuk kita tahu apakah ia dalam bentuk tunai atau paper aset. Kalau kita terima kenyataan terakhir Najib ini, bermakna beliau langsung tidak melihat penyata itu dan hanya bergantung kepada cakap orang !

Sungguh tidak bertanggungjawab jika benar Najib hanya bergantung kepada cakap orang. Sebab selama beberapa bulan ini isu wang di akaun Singapura merupakan antara isu terbesar yang sering menjadi perdebatan. Malah Tun Mahathir pun turut dihina dan dicerca kerana antara lain sering meminta bukti wang itu wujud.

Kenapa fakta ini tidak didedahkan dari awal ? Kenapa penyokong2 Najib dikencing .... errr..... mereka tak kisah kot sebab mereka tetap akan sokong apapun Najib buat waima flip flop sekalipun.... kan ?

Najib kena minta maaf secara terbuka kepada Tun Mahathir dan seluruh rakyat Malaysia atas kesilapan ini. 

Lain2 tindakan juga boleh dikenakan seperti Usul Undi Tidak Percaya seperti yang disarankan oleh Datuk Khairuddin - KLiK. Terserah pada pihak tertentu menilai tahap kesalahan yang dilakukan oleh Najib.... mungkin ramai yang langsung tidak melihatnya sebagai satu kesalahan pun !

Oya, bagaimana dengan kenyataan Arul Kanda pada 7 Februari lalu ? Adakah itu satu perkara kecil yang tidak perlu diberi perhatian ?

Adakah semua ini satu Kesilapan atau satu Penipuan ? Atau satu AUTA bagi menutup perkara yang lebih besar ?

Soalan yang perlu 1mdb jawab

Dipetik dari blog Kadir Jasin.

A Kadir Jasin

SAYA minta izin nak cerita panjang sikit berkenaan 1MBD kali ini. Mungkin lebih panjang dan lebih terperinci daripada sebelum ini. 

[PERINGATAN: Komen guna “Anonymous” tidak akan disiarkan. Sila guna Google Account atau Name/URL. Boleh pakai nama samaran.]

Saya tujukan rencana ini khusus kepada para penyiasat Pejabat Ketua Juruaudit Negara, Suruhanjaya Pencegah Rasuah Malaysia (SPRM), polis dan Jawatankuasa Kira-kira Wang Awam Parlimen (PAC) yang sedang dan akan memulakan siasatan ke atas 1MDB.

Saya mohon Ahli Dewan Rakyat dan Dewan Negara yang akan memulakan sesi baru Isnin ini turut memberi perhatian rapi terhadap perkembangan isu 1MDB. 

Ahli Parlimen wajib ambil berat.

Saya akan cuba bercerita dalam bahasa paling mudah dengan harapan paling ramai orang boleh faham. Saya akan cuba mudahkan bahasa korporat dan beri penjelasan. 

Untuk mudahkan cerita, saya mulakan dengan membuat kesimpulan berikut:

Kalau kita tak buat sesuatu dengan segera untuk atasi masalah 1MDB ia akan muflis dan kita serta anak cucu akan tanggung beban dan bala yang dahsyat.

Masalahnya sekarang bukan lagi sama ada 1MDB perlu di“bailout” (diselamatkan) tapi sejauh mana kita melaksanakan proses itu dan belanja yang terpaksa kita keluarkan.

Berikut adalah antara soalan yang wajib ditanya oleh para penyiasat dan penjelasan mengenainya:

1. Apakah peranan wang royalti minyak/gas negeri Terengganu dalam urus niaga Terengganu Investment Authority (TIA) apabila ia ditubuhkan pada tahun 2008?

2. Adakah benar sejumlah besar wang royalti minyak/gas Terengganu (berjumlah berbilion ringgit) telah dimasukkan ke dalam sebuah bank tempatan sebagai persediaan menggerakkan TIA?

[Soalan ini wajib dikemukakan kepada (Tan Sri) Azlan Zainol, bekas Ketua Pegawai Eksekutif (CEO) KWSP/EPF, (Tan Sri) Mohd Bakke Salleh Presiden/CEO Sime Darby, (Tan Sri) Lodin Wok Kamaruddin, Pengerusi 1MDB dan CEO LTAT) dan (Tan Sri) Ismee Ismail (CEO Tabung Haji) yang berupa pengarah pengasas (founding directors) TIA. Menurut bekas MB Terengganu, (Datuk Seri) Ahmad Said wang Negeri Terengganu tidak digunakan oleh 1MDB dan Terengganu dapat balik modal berbayar (paid-up capital) TIA/1MDB sebanyak RM1 juta.]

4. Adakah benar Bakke menarik diri atau digugurkan daripada Lembaga Pengarah 1MDB kerana tidak bersetuju dengan urus niaga yang membabitkan PetroSaudi?

[Wajib tanya Bakke dan ahli Lembaga Pengarah lain, iaitu Lodin dan Ismee mengenai kemunculan Jho Low sebagai ejen 1MDB. Azlan tidak sertai lembaga 1MDB.]

5. Adakah berasas andaian bahawa kalau 1MDB tidak menjual saham anak syarikatnya, Edra Global Energy Sdn Berhad melalui tawaran awam permulaan (IPO), 1MDB akan mengalami masalah aliran tunai (cashflow) yang kronik sehingga tidak dapat menguruskan (service) hutang serta membiayai perniagaan menjelang September ini?

6. Adakah betul T. Ananda Krishnan (AK) telah memberi pinjaman RM2 bilion kepada 1MBD bagi membayar balik hutang kepada Maybank dan RHB Capital?

Mungkinkah Ananda digunakan untuk mengabui mata?

7. Atau adakah nama beliau diguna untuk menyembunyikan hakikat sebenar bahawa wang RM2 bilion itu datangnya daripada Perbendaharaan atau sumber-sumber kerajaan yang lain?

[Wajib siasat pembabitan AK dalam penjualan penjana elektrik bebas (IPP) miliknya  kepada Edra Global Energy, anak syarikat milik penuh 1MDB. Daripada maklumat terbaru yang saya peroleh, andaian bahawa AK telah mendahulukan RM2 bilion kepada 1MDB mungkin songsang. AK terlalu licik dan pintar untuk mengambil risiko sebesar itu. Ini ada kena mengena dengan penilaian (valuation) harta Edra yang dikatakan sangat berbeza]

8. Adakah benar bahawa atas desakan AK penilaian telah dibuat ke atas aset Edra pada bulan November/Disember tahun lalu oleh kumpulan perbankan Macquarie yang meletakkan nilainya pada kadar RM5 bilion?

9. Kalau ini benar, bagaimana pula Goldman Sachs yang mengatur penjualan bon-bon 1MBD pada tahun 2012/13 meletakkan nilainya pada kadar RM8.5 bilion?

10. Mengapakah dalam masa yang singkat nilai aset Edra jatuh sebanyak RM3.5 bilion?

11. Adakah ini berpunca daripada perubahan kaedah perakaunan atau, seperti kata Tun Dr Mahathir Mohamad, berbilion-bilion hutang 1MDB tidak dapat dikesan penggunaannya?

[Beliau meletakkan angka itu sebanyak RM27 bilion daripada RM42 bilion hutang 1MDB.]

12. Tidakkah peranan Datuk Yusof Annuar Yaacob dalam urusan pinjaman 1MDB berupa “conflict of interest” (percanggahan kepentingan) yang serius? 

Siasat peranan Yusof Annuar dalam penjualan bom 1MDB

[Apabila Goldman Sachs mengatur penjualan AS$4.75 bilion (kira-kira RM17.1bilion pada nilai sekarang) bon 1MDB dalam dua “tranche” pada tahun 2012/13, Yusof Annuar adalah Pengerusi dan Pengarah Urusan Goldman Sachs di Malaysia. Mengikut agensi berita ekonomi Bloomberg, Goldman Sachs mendapat komisen AS$500 juta (kira-kira RM1.8 bilion). 1MDB membayar yuran ASS$196.2 juta bagi bon bernilai ASS$1.75 bilion yang diterbitkan pada bulan Mei 2012 dan AS$283.2 juta bagi bon bernilai AS$3 bilion  pada bulan Mac 2013]. 

13. Mengapakah yuran yang dibayar kepada Goldman Sachs begitu lumayan? 

[Bandingkan dengan fakta berikut: Tahun lalu, National Commercial Bank, Saudi Arabia melakukan (IPO) AS$6 bilion (RM21.6 bilion) yang diatur oleh HSBC dan tujuh ejen lain. Menurut laporan akhbar New Straits Times, (yang amat akur kepada Mohd Najib), mereka hanya dibayar komisen AS$6.7 juta (RM24.1 juta) atau 0.1 peratus nilai IPO. Bagi IPO Alibaba, juga tahun lalu, yang bernilai AS$25 bilion (RM90 bilion), Credit Suisse dan Morgan Stanley hanya dibayar yuran AS$300 juta (RM1.08 bilion). IPO Alibaba dari Negeri China adalah  IPO terbesar dalam sejarah.

Sekarang Yusof Annuar adalah Ketua Pegawai Negeri Deustche Bank bagi Malaysia dan Deutsche Bank sedang menuntut agar 1MDB bayar lebih awal hutang bernilai AS$975 juta (RM3.5 bilion) yang diaturnya tahun lalu.]

Perlu disebutkan juga iaitu (1) antara ahli konsortium Deustche Bank yang beri pinjaman kepada 1MDB adalah Aabar Investment PJS di mana Arul Kanda Kandasamy bekerja sebelum dilantik Pengarah Eksekutif Kumpulan dan Presiden 1MDB awal tahun ini dan (2) salah seorang ahli lembaga pengarah Deustche Bank Malaysia adalah (Datuk) Ahmad Johari Abdul Razak, adik Mohd Najib].

14. Adakah Deutsche Bank di bawah Yusof Annuar cuba menggunakan alasan “force majeure” untuk paksa 1MDB bayar balik hutang lebih awal kerana keadaaan telah berubah yang menjadikan pinjaman kepada 1MDB lebih berisiko?

15. Wajib soal siasat AK untuk mengetahui adakah benar khabar-khabar angin yang mengatakan satu jumlah yang sangat besar - melebihi RM600 juta - yang dibayar oleh 1MDB bagi membeli IPP dari Tanjung Energy PLC milik beliau, dibayar kepada pihak ketiga?

16. Apakah kedudukan undang-undang (legal status) Yayasan 1MDB Rakyat dan siapakah pemegang amanahnya?

Orang misteri Jho Low simpan banyak rahsia

17. Adakah benar Jho Low dan “carpet trader” Deepak Jaikishan kenal mengenali dan saling bantu-membantu?

[Kedua-duanya diketahui rapat dengan Mohd Najib dan isteri beliau, (Datin Paduka Seri) Rosmah Mansor. Sekarang Deepak tidak rapat lagi.]

18. Apakah pertalian Jho Low dengan Felda?

[Penyiasat perlu kaji perhubungan sumbang muhrim (incestuous relationship) yang membabitkan 1MDB, TH dan Felda serta peranan Pemandu dalam tiga entiti ini.]

19. Apakah peranan dan pendirian Gabenor Bank Negara, Tan Sri Zeti Akhtar Aziz, dalam hal-hal yang melibatkan hutang dan pergerakan wang 1MDB yang sudah pun menyebabkan nilai ringgit jatuh?

20. Apakah betul ada individu yang menyimpan RM200 juta hingga RM300 juta dalam sebuah institusi kewangan bukan bank yang tidak dikawal oleh Bank Negara? 

Soalan-soalan di atas dan banyak lagi soalan lain yang berkaitan dengan 1MDB dan pihak yang berkuasa ke atasnya wajib ditanya oleh para penyiasat.

Lebih ramai orang yang berkaitan 1MDB wajib dijejaki bagi mengetahui bagaimana krisis kewangan serta ketidaktelusan 1MDB boleh berlaku di depan mata kita dan hanya baru-baru ini saja terbongkar.

Unsur penipuan, subahat, penyalahgunaan kuasa, rasuah, kealpaan tanggungjawab korporat dan pecah amanah adalah antara isu yang wajib dirungkaikan oleh para penyiasat supaya yang bersalah dibawa ke muka pengadilan dan duit serta aset negara yang digunakan ke atas 1MDB diperoleh semula.

Kesan sistemik skandal 1MDB wajib disekat dan dihadkan demi melindungi ekonomi negara.

Kita mohon petunjuk dan perlindungan Allah Maha Esa.

Wallahuaklam.

melampau

Dipetik dari blog DinTurtle.

Kerajaan Tak Cukup Duit ? Dakwaan Melampau AKadirJasin !

Tuesday, May 5, 201518comments

Wallahuaklam betul atau tidak, tapi seorang pegawai atasan kepada seorang menteri kanan memberitahu saya semua kementerian, jabatan dan agensi dikenakan potongan bagi tahun 2015 yang berjumlah RM2 bilion “bagi membiayai pemulihan banjir” yang berlaku akhir tahun lalu. 


Apabila hal sebegini berlaku, kita tidak dapat lari daripada bertanya apakah Perbendaharaan kekurangan wang atau lebih teruk, kehabisan wang? 


Apa yang terjadi dengan peruntukan kecemasan (contigency) atau apakah di bawah Mohd Najib sebagai Perdana Menteri dan Menteri Kewangan peruntukan seperti itu tidak disediakan? 


Atau adakah peruntukan itu sudah habis dibelanjakan untuk tujuan-tujuan lain seperti memberi pinjaman kecemasan RM950 juta kepada 1MDB Mac lalu?


Di atas adalah petikan dari blog AKadirJasin .... Kerajaan tak cukup duit ? MUSTAHIL ! 

Kadir Jasin sendiri seperti dalam konflik percanggahan apabila cuba memberikan gambaran negatif itu sebab di perenggan akhir di atas, beliau memberikan contoh bagaimana kerajaan telah memberikan Standby Credit hampir RM1 billion kepada 1MDB.

Nah, mana mungkin kerajaan tak cukup duit ? ! Kalau tak cukup duit kenapa dengan begitu senang menghulurkan bantuan kepada 1MDB ? Nilai bantuan pula hampir setengah dari apa yang didakwa sebagai jumlah yang mampu dijimatkan ( RM2 billion ) melalui tindakan pemotongan/penjimatan.

Apatah lagi antara Kementerian yang disebut mahu potong bajet itu adalah Kementerian Kesihatan -

Menteri Kesihatan, (Datuk Seri) Dr S. Subramaniam dilaporkan berkata peruntukan kementerian beliau tahun ini dipotong RM300 juta “akibat kejatuhan harga minyak di pasaran dunia”.

Saya tidak percaya ! Tidak mungkin kerajaan begitu bodoh mahu memotong bajet Kementerian Kesihatan sedangkan 1MDB pula dibantu 3 kali ganda nilai potongan itu.

Apakah keperluan 1MDB itu lebih penting dari menjaga 'kesihatan' rakyat ?

Mana ada kerajaan yang begitu kejam di dunia ini ? Melainkan keperluan 1MDB itu lebih mendesak ..... 

Makanya saya harap dakwaan Kadir Jasin itu tidak benar. Sukar hendak dipercayai .

TAPI ..... kalau dibuatnya benar ..... hmmmm .... saya rasa kerajaan kena tampil menjelaskan kenapa 1MDB didahulukan. Rakyat berhak tahu apa yang penting sangat pinjaman sebegitu besar diberikan kepada 1MDB dengan harga sebegitu tinggi ( pemotongan bajet Kementerian2 ).

Kalaupun tidak benar, saya percaya 1MDB masih perlu jelaskan juga kenapa disebalik dakwaan kejayaan syarikat sovereign debt fund itu, kerajaan terpaksa bail out juga hampir rm1 billion baru2 ini.

Takkan penjelasan itu pun nak kena tunggu hasil siasatan Ketua Audit Negara ? Kalau di pihak 1MDB kena tunggu juga siasatan selesai, pihak kerajaan boleh tolong jawab, kan.... sebab pihak kerajaan tidak disiasat. Yang memohon bantuan adalah 1MDB sementara yang meluluskan bantuan adalah kerajaan. It takes two to tango ...

Apakah kewajarannya di pihak kerajaan untuk meluluskan pinjaman hampir RM1 billion kepada 1MDB baru2 ini ?

Oya, yang sebenar2nyalah, siapa di pihak kerajaan, kabinet atau kepimpinan Umno yang TAHU tentang 1MDB ni ?

Najib ? Saya rasa Najib tak tahu apa2 pun ..... selain mengulangi skrip lama yang sudah tersedia.

10 soalan 1mdb

dipetik dari blog Din Turtle.

10 Persoalan Yang 1MDB Perlu Jelaskan

Sunday, May 3, 201522comments

Artikel di bawah saya copy sepenuhnya dari KiniBiz, agak menarik untuk kita panjangkan kepada pro 1MDB kalau mereka tanya Apa yang perlu 1MDB jawab ? Digariskan 10 persoalan yang perlu 1MDB jelaskan.  Artikel dalam omputeh, saya hanya terjemahkan 10 soalan itu.

Perhaps, just perhaps, 1Malaysia Development Bhd or 1MDB, does not understand what it needs to do to convince the public all is well with it. To help it along, here are 10 things that we feel our national self-styled strategic development company can do to soothe frazzled nerves and convince us Malaysians our money is safe. 

CIMB Group chairman, and the prime minister’s brother Nazir Razak, is not the only one who has been urging 1MDB towards greater disclosure but he does make some pertinent points.

“I have no solution to it (IMDB) but I think we probably should know – disclose what needs to be disclosed in order for people to have a full picture and allay their worst fears.

“I just said it’s something that’s there, everyone is concerned about it, so you need to allay concerns. Put concerns to rest, that is all,” he told a press conference recently.

Considering that 1MDB continues to assert that everything is OK it really should not take too much for it to allay public concerns over how it started, raised money, invested, its links to various businessmen etc.

But in case it is stuck for what to disclose, we give below a checklist of 10 things, which will be good place to start. And like Maria said in “The Sound of Music”, “Let’s start from the very beginning, a very good place to start.”

Some background first. Let’s extract 1MDB’s mission and vision statement from its website. 

Mission: A strategic enabler for new ideas and sources of growth. 

Vision: To drive sustainable economic growth by forging strategic global partnerships and promoting foreign direct investment. It’s a self-styled strategic development company, as described by its latest CEO, its third.

Now let’s look at its business. Property development at two prime sites acquired cheaply from the government – the Tun Razak Exchange (TRX) and Bandar Malaysia. And Energy; buying over established Malaysian power companies, Tanjong Energy, Genting Sanyen and Jimah Energy. And, that’s it. 

Next a quick look at its financials from its annual reports: assets of some RM51 billion, liabilities of RM48 billion, borrowings of RM42 billion (RM46 billion if we include some forms of payables which look like debt) as at Mar 31, 2014. If not for revaluation of properties – acquired cheaply from the government – by some RM4 billion over the years, it would not have made profits at all.

Onwards to Jho Low, the whizz-kid (who may no longer be much of a kid anymore) billionaire who has so much influence over 1MDB decisions, according to e-mail revelations by Sarawak Report which have not been denied by 1MDB yet and whose companies reportedly received at least US$1 billion from 1MDB.

The other development from Sarawak Report is that some US$1.1 billion in 1MDB’s funds from Cayman Islands, said to be kept in Singapore, may not be there because the records for those are said to be falsified.

That should be enough background. On to what 1MDB should be disclosing

Disclosures

1. Explain why there was a need to borrow RM42 billion at least when the energy assets only cost some RM13 billion and TRX and Bandar Malaysia are merely in the development stage.
   ( Jelaskan kenapa ada keperluan meminjam sehingga RM42 billion sedangkan kos IPP hanya sekitar RM13 bil dan projek TRX dan Bandar Malaysia masih diperingkat permulaan. Jika ada aset IPP lain di luarnegara, berapa billion nilainya ? )
   
   
   
   
   
2. Reveal exactly where and at what rates of return are the rest of the money of RM29 billion at least being kept, including the Singapore/Cayman funds. Tell us what is the amount recoverable from this and how you propose to recover them. Also explain why 1MDB was scrambling for cash to repay a loan of RM2 billion recently to local banks. Tell us too what was tycoon T Ananda Krishnan’s role in all of these.
   ( Jelaskan di mana dan kadar pulangannya baki sebanyak RM29 bil termasuk dana di Cayman. Jelaskan berapa yang boleh dikembalikan dan bagaimana mahu dikembalikan. Jelaskan juga kenapa 1MDB begitu kelamkabut sekali mencari wang bagi membayar hutang RM2 bil baru2 ini dan sejauh mana peranan Ananda Krishnan dalam semua ini )
   
   
3. Explain why such high fees of several hundred million US dollars was paid to Goldman Sachs for bonds floated and what was the nature of their role in such deals. While normal rates for arranging such financing is closer to 1%, why the need to pay 10% for these?
   ( Jelaskan kenapa begitu tinggi sekali fee yang dibayar kepada Goldman Sachs bagi penjualan bon. Kadar fee biasa hanya 1% tapi kenapa dibayar sehingga 10% )
   
   
4. Explain how keeping RM29 billion in deposits and for-sale assets overseas is strategic and helps in bringing foreign direct investments or FDI into Malaysia.
   ( Jelaskan bagaimana yang dikatakan sebagai strategik dan membantu membawa masuk pelaburan luar ke dalam negara jika RM29 bil itu dilabur di luar negara )
   
   
5. Was there hanky panky in the fundraising process whereby bonds were mispriced, allowing those who got the bonds to cash out in the secondary market to gain billions of ringgit? Was this the reason why the debts were ramped up repeatedly? If not explain why the bonds were mispriced and who were the beneficiaries, in other words who got first bite at the bonds.
   ( Apakah wujud tipu muslihat dalam proses mengumpul dana melalui penjualan bon yang membolehkan pihak yang memilikinya, menjual dipasaran secondary untuk mendapat untuk berbillion ringgit ? Hmmm ... tak berapa faham untuk terjemahkan bab bon ini tapi melalui penjelasan rakan, ada jalan untuk membuat untung banyak jika ada satu pihak lain wujud antara Goldman Sachs dengan pembeli bon. 1MDB perlu jelaskan mekanisma penjualan bon nya. )
   
   
6. With RM42 billion of borrowings and an average interest rate of 6%, annual interest payments before repayments amounts to over RM2.5 billion. Considering that 1MDB has been making cash losses since inception, explain how 1MDB proposes to obtain the interest payments and repayments in future especially since energy assets are now worth below cost.
   ( Dengan pinjaman berjumlah RM42 bil dan purata faedah 6%, kos faedah saja mencecah RM2.5 bil. Jika 1MDB mengalami kerugian sejak dimulakan, jelaskan bagaimana 1MDB mahu terus menjelaskan hutang serta faedah apalagi bila nilai aset tenaga adalah di bawah kos )
   
   
7. Explain the business model for 1MDB. How does it propose to get decent returns when its cost of borrowing may be 6% or higher, especially for huge borrowings of at least RM42 billion and as high as RM46 billion.
   ( Jelaskan bentuk bisness model 1MDB. Bagaimana mahu menjana keuntungan kalau kos pinjaman saja sudah 6% )
   
   
   
   
   
   
   
   
   
8. Explain how the property developments are “strategic” and why we need foreign partners to develop these when Malaysia has considerable expertise in property development. What about causing a glut of office space in Kuala Lumpur and squeezing out private developers? Explain how that is strategic.
   ( Jelaskan bagaimana pembangunan hartanah itu dikatakan sebagai strategik dan kenapa kita perlukan rakan kongsi dari luar sedangkan Malaysia memiliki kepakaran yang diperlukan. Tidakkah itu bakal mewujudkan lebihan ruang pejabat di KL dan meminggirkan pemaju tempatan ?)
   
   
9. Explains to us what is the oversight of the board and senior management over all these issues, especially in the light of Sarawak Report disclosures – which have not been firmly denied – that outside parties played crucial roles in decision-making.
   ( Jelaskan peranan dan tanggungjawab ahli lembaga pengarah dan pihak pengurusan dalam semua isu ini, terutamanya jika mengambilkira pendedahan oleh Sarawak Report yang tidak pernah dinafikan dengan tegas, bahawa terdapat peranan pihak luar dalam membuat keputusan )
   
   
10. Tell what exactly was Jho Low’s role in 1MDB, when it started, how big was it and at whose behest did he have such a powerful pull over decisions made at 1MDB.
    ( Jelaskan peranan Jho Low dalam 1MDB, bila bermula, sejauh mana dan siapa yang beri kuasa kepadanya untuk membuat keputusan besar bagi pihak 1MDB )

If 1MDB can provide full and satisfactory explanations to all of these, then they should do so immediately to allay the sizeable public concern and speculation, which has affected the value of the ringgit and our sovereign rating. At the same time it will relieve the considerable pressure on the prime minister to step down.

If 1MDB can’t answer satisfactorily even one aspect of these 10 disclosures, then it is incumbent upon the board of 1MDB and the government to immediately commission a forensic audit, put the organisation under a completely new caretaker management comprising people of impeccable character and get to the bottom of the entire issue.

The forensic audit will have a mandate to not only recover fully all assets but to hold to account all those responsible for wrong-doings inside and outside the company and bring them to book. It will also look into taking action against all financial advisers and claim damages from them for anything that they may have done to injure 1MDB.
   
                            ***********************

PS - KEMASKINI - Berkaitan isu Bon no 5 di atas, saya ingin berkongsi pandangan rakan yang merupakan seorang akauntan.

Saya tak setuju bukan saja ayat yang digunakan oleh reporter ini tapi kefahaman terbitan bon ini. Yang sebenarnya bon telah dijual kepada pelabur pada diskaun yang tinggi untuk memastikan semua unit bon itu habis dijual. Bon ini dijual dengan cara private placement dan bon ini tidak ada secondary market.

Pembeli bon hanya bergantung kepada jaminan penjamin yang mempunyai rating yang sangat baik.

Adakah disebabkan ini hutang telah ditambah berulangkali ? Jika tidak, jelaskan mengapa harga bon tersilap letak dan siapakah yang menerima manafaatnya ?

'Harga tersilap letak' maksudnya harga yang ditetapkan tidak melambangkan harga/nilai pasaran sebenar syarikat yang menerbitkan bon itu.
( Misprice means the price set for the security does not equate to the market value of the underlying business )